قضايا وحوادث

المكتبة | عدم التنسيق بين الإدارات أنقذها من تحمل المسؤولية.. رفض دعوى لإلزام موظفة دفع 80 ألف دينار خسائر مناقصات شركة

رفضت المحكمة الإدارية العليا دعوى قضائية تطالب مديرة في شركة حكومية بدفع 80 ألف دينار للشركة ، حيث ادعت الأخيرة أن المدير مسؤول عن إدارة العطاءات وتسبب في خسارة المبلغ نتيجة خطأ ارتكبته. بينما كانت مسؤولة عن إجراء المناقصات المتعلقة بالبضائع المطلوبة للشركة ، وعينت المحكمة خبيرًا للتحقيق في الحادث وخلص تقريره إلى أن الأخطاء التي حدثت أثناء العطاءات كانت نتيجة عدم التنسيق والربط بين جميع الإدارات. الشركة.

وكانت الشركة قد ادعت في دعواها أن التأخير في إجراء بعض المناقصات المتعلقة ببعض البضائع واختيار سلع غير مناسبة في بعض المناقصات وأخرى تسبب في خسائر للشركة تقدر بنحو 80 ألف دينار ، وتم إحالة المدعى عليه للتحقيق وغيرها ، و أثبتت لجنة التحقيق مسؤوليتها عن الخسائر المالية التي تكبدتها. الشركة وأثناء نظر الدعوى أمرت المحكمة الخبير بتفويض القضية ومهمته الاطلاع على الواقعة ومستنداتها وما يمكن للخصوم تقديمه منهم لبيان طبيعة عمل المدعى عليه مع المدعي. واختصاصاتها ، وبيان حدود مسؤوليتها عن العطاءات للسلع المطلوبة للشركة ، وبيان ما إذا كان هناك أي منها. مخالفة مسؤوليتها تجاه هذه العطاءات من عدمه ، وفي الحالة الأولى بيان ما إذا كانت هذه المخالفة قد ترتب عليها خسائر للشركة المدعية ومقدار تلك الخسائر إن وجدت. فوضت المحكمة الخبير المنتدب لأداء مهمته في الاستماع إلى أقوال وملاحظات أطراف التقاضي والتوجه إلى أي جهة حكومية أو غير حكومية لمعرفة ما قد يكون بحوزته من المستندات التي تساعده على أداء المهمة الموكلة إليه. بشرط أن يقدم الخبير تقريره قبل الدورة الماضية بفترة طويلة.

وقالت المحكمة إن ما ثبت من تقرير الخبير الموفد قد وجد بالفعل خطأ شائعا في بعض المناقصات ألحق ضررا ماليا بالشركة ، وبلغ حجم الأضرار 84 ألف دينار ، وأن هناك بعض العطاءات تسببت في ذلك. خسائر قدرها 22 ألف دينار ، وأن هناك خطأ شائع بالفعل ، ولكن من الصعب القطع والتأكيد على أن الجزء هو الذي ارتكب هذه الأخطاء بناء على تقرير دائرة التدقيق الداخلي بالشركة والذي جاء في العديد من الملاحظات. على عدة أقسام وتوقيعات المديرين والموظفين من العديد من الأقسام والموافقة عليها بالموافقة على الأوامر المدرجة في تلك العطاءات.

وبينت المحكمة أنها خلصت إلى أن الأخطاء التي حدثت في العطاءات جاءت نتيجة عدم التنسيق والربط بين جميع دوائر المدعي والعيب الذي شوه النظام الإلكتروني ، والذي لم يكن بسبب المدعى عليه ، حيث فضلا عن مسؤولية أكثر من ستة أقسام ، وبالتالي لا يمكن تحميل المدعى عليها كاملة معها وحدها. المسؤولية عن الأخطاء التي شابت تلك العطاءات ، خاصة أن الأوراق كانت فارغة مما يدل على أن الخطأ المنسوب إليها كافٍ في حد ذاته لإلحاق الضرر بالطريقة التي تم بها ، والاعتماد على نفسها من مساهمة الأخطاء .. لهذه الأسباب ، وقضت المحكمة برفض الدعوى وألزمت المدعي بصرف عشرين دينارا مقابل أتعاب المحاماة.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى