قضايا وحوادث

المكتبة | إلغاء قرار فصل عضو بنادي اليخت بعـد نسـب مخالفـات إليه مـشكوك في صحتها

قضت المحكمة الإدارية العليا بإلغاء قرار نادي اليخوت بإلغاء عضوية أحد الأعضاء وأمرت المحكمة بإعادة عضويته مرة أخرى ، حيث أشارت المحكمة إلى أن قرار الشطب لم يذكر الأسباب أو المخالفات التي ارتكبها العضو والقرار. ولم يشر إلى الدليل الذي استند إلى التحقق من الأفعال الجائرة المنسوبة إلى العضو وكفاية تلك الأدلة لتكوين عقيدته.

كان المدعي قد طلب في دعواه إلغاء قرار إلغاء عضويته في نادي اليخوت الصادر عن مجلس إدارة النادي ، وذكر أنه تلقى رسالة بريد إلكتروني موجهة إليه تحتوي على عدد من الشكاوى لبعض الأعضاء حول وقائع هيئته ، ودحض المخالفات الواردة في الرسالة والرد عليها ، لكنه تفاجأ برسالة أرسلها إليه عبر البريد الإلكتروني ، بما في ذلك إخطار المدعي بصدور قرار من مجلس إدارة يقوم مديرو ذلك النادي بإلغاء عضويته رغم مخالفة القرار وعدم اتباع الإجراءات الجوهرية وانحراف السلطة.

وقالت المحكمة إن المادة 15 من النظام الأساسي للنادي تنص على أنه يجوز للجنة التنفيذية إصدار قرار بفصل أي عضو بالنادي أو تعليق عضويته لمدة تصل إلى ستة أشهر بعد سماع أقواله في الحالات التالية: خالف النظام الأساسي أو اللوائح الداخلية للنادي ، 2- إذا خالف قرارات الجمعية العمومية أو مجلس الإدارة المشروعة ، 3- لا ينفذ قرار عزل العضو إلا بموافقة ثلثي الأعضاء. للجنة التنفيذية. يبلغ العضو بقرار اللجنة خلال أسبوعين من تاريخ اعتماده.

حيث أن المدعي يبني دعواه على عدم مشروعية الفصل من نادي المدعى عليه ، وعلى وجه الخصوص عدم إثبات المخالفات المنسوبة إليه ، وكان من المبادئ الأساسية للمسؤولية الجزائية سواء كانت جنائية أو تأديبية ، التي تتحقق منها. دليل على وقوع الفعل الآثم وأن هذا مبني على أدلة كافية لتكوين عقيدة هيئة التحقيق. لا يوجد مبرر قانوني للإدانة أن تكون مبنية على أدلة مشكوك في صحتها أو أهميتها ، وإلا فإن هذه الإدانة كانت ستقوض أساس ومتناقض في المحتوى.

وأضافت أن أحكام الإدانة يجب أن تكون على أساس اليقين وليس على الشك والتخمين ، وقد ثبت في الأوراق أن مجلس إدارة نادي المدعى عليه أتاح للمدعي الفرصة للرد على الشكاوى المقدمة من بعض أعضاء النادي من خلال تقديم مذكرة رد عبر البريد الإلكتروني ، إلا أنه في الوقت نفسه لم يُظهر الأدلة التي بنت معه يقينه في إثبات الأفعال الخاطئة المنسوبة إلى المدعي وكفاية هذا الدليل لتكوين اعتقاده – كهيئة تحقيق – ويقينه ، خاصة وأن المدعي قد دافع عن النفي منذ بداية مواجهته للشكوى المرفوعة ضده ، وبالتالي لا يوجد مبرر قانونيًا لسحب إجراءات الإدانة والعقوبات الناتجة عنها من عضوية المدعي. من النادي دون دليل ودليل مشكوك في صحته أو أهميته ، لأن هذا يتناقض مع القاعدة الأصولية التي تنص على أن البراءة ما لم تثبت إدانة المتهم.

ولهذه الأسباب قررت المحكمة إلغاء إجراء فصل المدعي من نادي اليخوت ، مع ما يترتب على ذلك من تبعات وأهمها إعادة العضوية إليه وتسجيل ذلك في سجلات المتهم ، وإلزام المدعى عليه. لدفع أتعاب ومبلغ عشرين دينارا مقابل أتعاب المحاماة.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى